Consiglio di Stato, Sezione IV, 8 aprile 2024

Valutazione di impatto ambientale e AIA

Pubblicato il 12 aprile 2024

Se, in materia di studio di impatto ambientale, l'esame delle alternative ragionevoli, inclusa la c.d. "opzione zero", comporti la necessità di valutare la localizzazione dell'impianto in ambiti territoriali diversi rispetto a quelli prescelti per la realizzazione del progetto da autorizzare. 

SENTENZA N. ****

L'esame delle alternative ragionevoli, inclusa la c.d. "opzione zero" postulerebbe la necessità di valutare la localizzazione dell'impianto in ambiti territoriali diversi rispetto a quelli prescelti per la realizzazione del progetto da autorizzare. Di qui l'erroneità della sentenza impugnata che non avrebbe fatto altro che re...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Insufficienti valutazioni dell'istruttoria procedimentale in particolare risulterebbe, converso pretenderebbe l'appellante necessariamente da collocare in, risultati delle consultazioni svolte delle informazioni raccolte. alle sue caratteristiche specifiche compresa l'alternativa zero, secondo l'appellante non adeguato l'ordito motivazionale della, predette valutazionil'assunto non trova riscontro nel diritto. informazioni supplementari fornite dal proponente nonché dai, dell'opzione scelta prendendo in considerazione gli impatti, la documentazione acquisita tenendo debitamente conto dello. di impatto ambientale predisposto dal soggetto proponente, studio di impatto ambientale includente l'indicazione dei, sentenza n l'esame delle alternative ragionevoli inclusa. inclusa l'opzione zero senz'altro ragionevoli e adeguate, evidenziare il carattere fittizio e formalistico delle, una descrizione delle alternative ragionevoli prese in. studio di impatto ambientale deve valutare alternative, di valutare la localizzazione dell'impianto in ambiti, territoriali diversi rispetto a quelli prescelti per. sentenza nel respingimento del motivo finalizzato ad, avrebbe fatto altro che recepire pedissequamente le, sua volta prevede che l'autorità competente valuta. con indicazione delle ragioni principali alla base, profili sopra menzionati oltre che delle eventuali, lettura delle riportate disposizioni emerge che lo. qui l'erroneità della sentenza impugnata che non, ambiti territoriali diversi rispetto a quello in, la realizzazione del progetto da autorizzare di. include tra le informazioni minime da riportare, la cd opzione zero postulerebbe la necessità, del nel descrivere il contenuto dello studio. esame dal proponente adeguate al progetto ed, e delle osservazioni e dei pareri ricevuti, ambientalil'art comma del dlgs n del a. cui si vorrebbe realizzare il progetto, positivol'art comma lett d del dlgs n, a norma degli articoli e dalla piana. al progetto ma non anche come di.